Si vous parlez du titre du film, oui absolument...

La démocratie marche mieux quand la vérité qui dérange les politiciens est mise en avant par les électeurs. Ils se doivent alors d'y faire face. Si nous nous contentons de gérer les seuls sujets confortables, cela prépare le terrain à de réelles catastrophes. Et la vérité sur l'état de la planète est tout sauf confortable, que ce soit pour les grosses compagnies pétrolières, chimiques, automobiles, les Etats et à un degré moindre pour chacun d'entre nous. Mais si nous ne la regardons pas en face, si nous lui tournons le dos la fin de l'humanité nous guette.

Je crois qu'il y a une possibilité pour que Bush change d'attitude sur ce sujet. Plusieurs de ses proches collaborateurs l'incitent à le faire. En revanche, s'il s'obstine à vivre dans sa propre réalité, loin de tous, il se peut que sa bulle lui éclate à la figure en lui révélant soudainement cette vérité qui dérange. Mais le temps presse.

Loin de moi l'intention de minimiser la menace du terrorisme mais elle n'est pas la seule. Celle provoquée par le climat est ô combien réelle. A nous de ne pas simplement nous focaliser sur ce que les politiciens, ou tout du moins certains, veulent que l'on regarde. A nous de ne pas ignorer tout le reste. Nullement désireux de devoir intervenir, de restreindre les agissements des pollueurs qu'ils cautionnent, certains de leurs plus fervents supporters veulent en conséquence nous faire croire que la crise climatique n'existe pas. Seulement les dérèglements du climat provoqués par l'homme sont une menace contre le futur de toute civilisation. Nous devons l'affronter et je suis convaincu que nous allons le faire.

C'est vrai. Il arrive néanmoins que nous apprenions quand nous regardons la vérité en face et que nous la digérons avec honnêteté. Le film de Davis Guggenheim me réconforte dans ce sens car je connais la portée de ce vieux dicton laissant entendre qu'un film vaut mille mots et, celui-là, au fil de sa présentation, vaut mille films. Il touche de plus en plus de monde et rapidement (NDLR : c'est le second meilleur documentaire en termes de recettes avec plus de 24 millions de dollars derrière Fahrenheit 9/11).

Essentiellement à être davantage inquiet pour ma famille, pour le monde. Un seul exemple, Hollywood risque de se retrouver sous les eaux si nous ne bougeons pas, et je ne parle pas du reste de la planète. Ce film se veut un message pour tout le monde.

Le film présente une horreur potentielle. On en montre les prémices. Il avance aussi une façon d'éviter cette catastrophe en créant une meilleure façon de vivre. Les Chinois écrivent le mot crise à l'aide de deux symboles, l'un à côté de l'autre, le premier veut dire « danger » et l'autre « opportunité ». Le film dénonce les deux. La possibilité d'éviter le pire et d’améliorer nos vies de bien des manières. Dans un certain sens, c'est un film d'action, il a été conçu pour encourager le public à agir.

Curieusement cela peut aussi être une grande partie de la solution car les Chinois ont compris qu'ils perdaient beaucoup d'eau avec le fleuve jaune et le Yang-Tsé-Kiang du fait du réchauffement faisant fondre les glaces dans l'Himalaya et au Tibet. Alors ils agissent. La route est longue. Nous aurions tort de penser que la Chine se moque de ce qui se passe. Si les USA rejoignent le protocole de Kyoto...

Oui, c'est inévitable (NDLR : en 2007, l'Amérique n'a toujours pas ratifié ce protocole, datant de 1998, destiné à combattre le réchauffement dû aux émissions de gaz). Le but du film est justement de changer les mentalités américaines de manière à ce que les politiciens rejoignent le traité. Lors de la mise en place du protocole le Sénat américain l'a rejeté. Une fois que l'Ouest aura bougé, la Chine le fera aussi.

Et oui ! Il y a des choses que les USA font mieux que d'autres. Mais cela ne signifie pas que le monde puisse faire face à de grands dangers si l'Amérique va dans la mauvaise direction et c'est ce qui se passe malheureusement en ce moment avec le réchauffement. C'est pourquoi, ouvrir les esprits du peuple américain est indispensable.

C'est un autre exemple de la politique faite par un petit nombre de gens uniquement intéressés par l'argent et qui violent l'environnement en toute impunité.

Heureusement. Mais il ne faut pas traîner, une nouvelle étude scientifique montre qu'autour des années 2050 la stratosphère sera complètement malade par notre faute. Mais oui, il y a de l'espoir. On peut changer notre destinée. L'action nécessite et implique de penser autrement et, surtout, de regarder la vérité en face, fut-elle déplaisante.

J'apprécie le président Chirac. Beaucoup ! Et je ne veux pas faire de commentaires sur la politique française que je ne connais d'ailleurs pas assez, en tout cas dans ce domaine bien précis. En revanche, je sais qu'il y a un espoir et que la France associé aux USA peut conduire le monde sur la bonne voie.

J'ai effectivement appris des choses sur moi au cours des entretiens que j'ai eus avec le réalisateur. Il ne s'est jamais contenté de réponses qui, en général, satisfont tout le monde. Il a continué à creuser jusqu'à ce que je parvienne à mettre des mots sur des impressions, des sentiments que je n'avais jusque-là jamais exprimer. Il m'a forcé à trouver les mots justes et donc à me rapprocher de la vérité.

(Gore éclate de rire). Peut-être ! Mais l'eau a coulé depuis.

J'approuve complètement.

Je commencerais par faire en sorte que les USA signent le protocole de Kyoto. Une fois que la plus puissante économie aura rejoint ce traité l'économie mondiale résoudra cette crise.

Oui, il y a des changements, mais stratégiquement nous pouvons faire en sorte que les principaux artisans de l'économie du monde deviennent nos alliés en les convainquant de réduire la production de gaz. Le coeur du protocole a été conçu dans ce but afin que tout le monde aille dans la même direction. Mais cela ne marchera que si les compagnies mondiales les plus puissantes entrent dans la danse.

Merci. Nous ne voulons pas que nos enfants nous demandent pourquoi nous n'avons rien fait. Les informations dans le monde sont trop influencées par les valeurs du divertissement. Aux USA, nombre de journaux télévisés ont été avisés de ne pas montrer trop d'oppositions à la guerre en Irak. On leur disait que l'audience tomberait dramatiquement. Dans mon pays, les journaux télévisés ont échoué dans leur mission d'informer. Mais le mal est plus profond. Il n'y a plus de grands débats à la télé qui puissent faire réfléchir, informer le public, ou bien ils sont déformés, tronqués, la démocratie est noyée par les impondérables du commerce, le divertissement dicte sa loi. Les masses sont encore hypnotisées par la télé, encore plus aux USA qu'en France.

Et ironiquement c'est vrai !

Il ne faut pas regarder en arrière, sinon cela peut déformer la pensée. Il y a de nouvelles batailles à gagner. La planète n’est pas au mieux.