Pour un fils

«  Alix de Maistre explore des psychologies complexes » (Le Monde), mais en « révélant d'emblée l'identité de l'ado, ce drame aux allures de thriller télé perd vite de son intérêt et de son ambiguïté. [...] Un film toutefois impeccablement interprété » (Studio Ciné Live). Un avis partagé par Télérama qui estime que « malgré une esthétique de téléfilm et plusieurs personnages maladroitement écrits [...], ce premier film a pour lui l'étrangeté absolu du fait divers d'origine [...] et l'interprétation sobre et émouvante de Miou-Miou en mère qui voudrait y croire ». Première trouve que la réalisatrice en fait « trop et pas assez. Trop car d'emblée, l'ado est présenté comme un individu dérangé [...] et la mère comme une femme au bord de la folie. Pas assez car le film élude rapidement l'aspect clinique et malsain du sujet pour une banale étude de caractères au point de vue incertain, destinée à ne pas trop choquer le spectateur ». Enfin, selon Libération, « le film n'est pas très réussi (Sauf Olivier Gourmet, émouvant dans le rôle du flic déboussolé par son enquête) mais tourne à nouveau les projecteurs sur le principal protagoniste du fait divers, Frédéric Bourdin. » Quant au Nouvel Observateur, il reproche, «malgré l'implication visible de Miou-Miou, l'absence dommageable du mystère et du vertige qu'appelait un tel sujet».