Slumdog Millionaire

Meilleur film dramatique à la 66e édition des Golden Globes Slumdog Millionnaire, reçoit un avis très mitigé de la critique. Les Inrocks pensent qu'en redonnant « une nouvelle jeunesse au misérabilisme des bas-fonds, vieux genre touristique (...) Boyle dévalue le cinéma. Il en fait un simple produit dérivé de la télévision vulgaire pour gogos. On n'en attendait pas moins d'un tel arnaqueur »

«Certainement, le film crée un choc, parce qu'à notre connaissance, aucun cinéaste indien, aujourd'hui n'aurait pu écrire, financer et mettre en scène un tel film tant l'Inde est attachée à la tradition rutilante de Boolywood, qui est aussi un terrible carcan », atteste Libération.

Malgré ça, Danny Boyle «veut néanmoins montrer un pays joyeux malgré la pauvreté, où deux orphelins affamés peuvent s'amuser comme des fous sur le toit d'un train en marche (...) Pourtant quelque chose dérange dans ces images exotiques, qui donnent de jolies couleurs même à la mutilation et à la mort.» (Télérama). « Mis en image par un chef op déchaîné (Anthony Dod Mantel), le film en fait trop, mais il est difficile de résister à la fureur flashante de son récit-kaléidoscope. » (Libération)

Cependant, Le Parisien trouve qu'il est «Coloré, joyeux, speed, terrifiant, virevoltant, romanesque, exotique, (...) tout à la fois, et plus encore(...). Cette histoire d'amour fou dans l'Inde d'aujourd'hui change le spectateur de son ordinaire ». Le Figaroscope ajoute aussi qu' «on est emporté par la fluidité du récit rythmé par de nombreux flash-back».

« Danny Boyle signe une sorte d'Oliver Twist oriental. C'est tragique, drôle, horrifiant, pathétique, et, dit-on, en piste pour l'oscar du meilleur film. » (TéléObs)