Choke

Selon la presse, Choke, tiré du roman de Chuck Palahniuk, ne fait pas le poids face à Fight Club de Fincher, la précédente adaptation de l'écrivain. Le film apparaît comme « une farce cynique et déglingué pas déplaisante mais bien trop sage au regard de son modèle littéraire » (Ciné Live), « une adaptation difficile sauvée par son casting » (Studio)

En effet, « Choke accomplit l'exploit d'être incroyablement lisse malgré les efforts de Sam Rockwell, excellent pensionnaire des rôles de type louche mal réveillé » (Les Inrockuptibles), la faute à « une réalisation limite mollassonne. Il aurait fallu l'inventivité d'un Fincher pour se manger l'uppercut espéré » (Ciné Live). Même constatation pour Télérama pour qui « l'acteur Clark Gregg fait ses débuts derrière la caméra et sa mise en scène platounette a peu à voir avec celle de David Fincher ».

Du point de vue du scénario, « la platitude de la transposition ne fait que souligner les limites du roman : une succession de scènes amusantes pour une conclusion banale et téléphonée » (Première). « D'un point de vue littéraire, l'intrigue biscornue, jusqu'au-boutiste, est brillante. Portée à l'écran, cette histoire là en deviendrait indigeste si elle ne réservait quelques moments de surréalisme baroque » (Studio).

« Choke ne tient que grâce à son propos joyeusement nihiliste et à ses comédiens » (Ciné Live). Première souligne « la performance de Sam Rockwell, toujours bien cintré ». «Le film, platement réalisé, vaut surtout pour la composition de Rockwell, très à son affaire. Pas indigne mais le roman de Palahniuk était autrement plus incisif et émouvant» (Le Nouvel Obs). Au final, on a une « comédie politiquement incorrecte et ponctuellement abrasive » (Libération) qui « ne fait rire que par intervalles, malgré une recherche certaine dans la mise en scène » (Le Monde).