The Reader

L'adaptation du best-seller de Bernhard Schlink par le réalisateur de Billy Elliot provoque beaucoup de débats au sein des rédactions. Qu'ils s'agissent de Studio Ciné Live, de Télérama ou de Premiere, on trouve deux avis, du pour et du contre. Les premiers fustigent un traitement froid, à cause d'une « esthétique toc, sans grâce ni sensualité, bien loin de Robert Mulligan d'Un été 42 », avec des scènes de lecture ratées, tout en concédant le potentiel émotif et réflectif du film « grâce à l'intensité de Kate Winslet et la profondeur du sujet ». Pour Premiere, le pour a remarqué des « plans très pensés », un « talent de direction d'acteurs », pour conclure sur le fait que « le film de Daldry transcende le roman en créant un malaise durable ». Le contre est sans appel : The Reader n'est qu'un « indigeste best-of socio historico psycho philosophique ». Quant à Télérama, le pour reprend les louanges de l'interprétation (« un rôle en forme de défi » pour Kate Winslet, « formidable David Kross »), et ceux de la mise en scène de Stephen Daldry, « jamais manichéen, d'une sobriété infaillible ». Le contre tacle le traitement aseptisé et hollywoodien de l'horreur.

Cependant, chez Libération et le Figaro, il n'y a qu'un seul côté. Le premier caractérise le film de « psychodrame assez épais » à la « mise en scène empesée, qui ne lésine pas sur le fond de teint et les violons ». A l'inverse, pour le second, il s'agit d'une adaptation fidèle, « restituant le sentiment de malaise, de troubles ressenti à l'égard de ce bourreau ». Idem pour le Télé Ciné Obs, sous le charme d'« un retour au cinéma classique (...) dans la lignée de David Lean ou d'Anthony Asquith ». L'hebdomadaire qualifie le film de « bouleversant et d'une grande beauté ».