La Part animale

La métamorphose d'un homme arrivé dans un univers agro-alimentaire tordu où il masturbe des dindons afin d'inséminer des dindes en Ardèche, désempare la Critique. Première se désintéresse du film car « le tout souffre d'une certaine prétention. » malgré « quelques idées visuelles »; alors que Studio y voit un « film prometteur » où l'« interprétation sobre et magistrale du couple Rachida Brakni/ Sava Lolov. » donne un film« à mi-chemin entre le cinéma de Alain Giraudie et de Luis Bunuel ». Amélie Dubois des Inrockuptibles remarque un sujet atypique mais déplore des « images à l'étrangeté artificielle qui aurait eu plus de valeur si elles sortaient du réel ». Jean-Luc Douin du Monde annonce haut et fort « un film déstabilisant et poétique, abstrait et subjectif, documentaire et lyrique » où la sexualité est proche de la poésie. Pierre Murat de Télérama l'accompagne en évoquant un film ambitieux original mais un peu trop glacé avec un sens de l'étrange proche du fantastique dont le final « lyrique à la Tarkovski » serait inédit dans le cinéma français. Le critique mentionne également la bonne mise en valeur et le goût des auteurs (romancier et cinéaste) du rapprochement entre notre part humaine et la fameuse part animale. Pour le Point, « l'important n'est pas le dindon », le film vaut pour son « climat, ce malaise, ces sous-conversations, cette emprise onirique qui saisit les personnages ». Le Nouvel Obs affirme haut et fort que l'histoire peut être passionnante « à mi-chemin entre le documentaire et le cauchemaragricole. ». D'une « distribution impeccable, le film assume avec aisance son étrangeté ». L'Express adhère presque à l'oeuvre grâce la « belle photo froide » mais le tout est « trop raffiné » et pas assez « clair ». Quant à Libération, le journal se demande si le sujet du film prête matière à réflexion... Avis donc aux cinéphiles curieux.