3h10 pour Yuma

En 1957, Delmer Daves tournait à partir d'une nouvelle d'Elmore Leonard 3 H 10 pour Yuma, un western sec et intimiste en forme de duel psychologique entre un petit fermier et un grand gangster attendant le train qui doit mener ce dernier à la potence.

Cinquante ans plus tard, James Mangold reprend la même histoire, et signe un remake dont les modifications gênent quelque peu la critique, déçue par la modernisation du film. Avec tout le respect que la presse porte au réalisateur de Copland et Walk the Line, le dernier film de Mangold est loin d'être à la hauteur de son modèle.

Première compare ainsi les deux films et conclut que « le remake perd en substance ce qu'il gagne en esbroufe », la faute à un dispersement des enjeux, et aux « digressions scénaristes qui annulent les efforts des acteurs » (Studio) dans une « surenchère inutile » (Libé). Reste un grand face-à-face d'acteurs, Christian Bale et Russell Crowe étant unanimement salués, et « un western solide, violent en bien mené » (CinéLive). « Solide remake » pour TéléObs, le film « ne manque ni d'élégance, ni d'efficacité ». Quand au classicisme évident du film, Télérama rappelle qu'il n'est pas « l'ennemi de la subtilité ». Bref, comme le souligne Le Point, grâce à 3h10 pour Yuma, « le western bouge encore », à condition d'oublier les chefs-d'œuvre d'antan...