La vie devant ses yeux

Le moins que l'on puisse dire, c'est que La Vie devant ses yeux n'a pas emballé la critique. On l'a accusé de loucher vers Elephant de Gus Van Sant, sur des événements similaires mais de n'être pas à la hauteur de ce modèle. On a tout particulièrement reproché au film sa structure qui privilégie la « reconstitution au compte-gouttes et en flash-backs » (Studio). Selon Studio, La Vie devant ses yeux est un « Mémento qui bégaierait » et « donne l'impression d'assister dix fois de suite au même film, garni d'une fioriture supplémentaire à chaque foi » mais « le principe ne comble ni la vacuité du scénario, ni la banalité de la mise en scène ». En effet, pour Le Parisien, « tout finit par s'embrouiller et l'on arrive à un dénouement qui peut paraître confus et aurait gagné en puissance si le réalisateur avait mieux construit son récit ». Pour Les Inrockuptibles, ce « mélo rabâcheur », « aussi chichiteux visuellement que structurellement » « est bien trop facile, lacrymal, décoratif ». Pour Télérama, c'est un film « indigeste, prétentieux et abscons » qui « réussit à combiner les travers du mauvais cinéma hollywoodien (sensationnalisme, bons sentiments) et les défauts des productions underground (formalisme et refus de la narration) ». Seul Premiere est plus positif: « La Vie devant ses yeux serait un mélo parfait sans sa réalisation clinquante, heureusement corrigée par Uma Thurman et Evan Rachel Wood, qui incarnent à merveille les deux faces de la même femme. Impressionnantes de sobriété, elles estompent ficelles et affèteries d'un film maladroit mais très sincère ».