Funny Games U.S.

Positif, soulignant la singularité du projet, imagine « l'opiniâtreté obsessionnelle » de Michael Haneke pour imposer aux producteur américains une telle austérité dans les décors comme « l'insoutenable violence de l'ensemble ». La revue remarque cependant que le film est moins fort que l'original, à cause de quelques minimes changements et à un couple d'acteurs (Tim Roth - Naomi Watts), qui fait trop cinéma et « impose une distance qu'on éprouvait pas face aux acteurs autrichiens ». « C'est aussi que, depuis 1997, la société et nos rapports aux médias ont changé ». Studio, trouve ce «remake au plan près du premier tirés réussi.» Le mensuel va même plus loin en considérant ce nouvel opus «bonifié, ce qui rend la vision de ce supplice familial encore plus dérangeante». Dans la même veine, Libération a préféré cette nouvelle mouture. Pourquoi ? « Parce que ses acteurs y déploient la plus grande précision possible plongeant pleinement le film dans l'intelligence du jeu. »

Jean-Baptiste Morain des Inrocks n'avait pas apprécié l'original, il n'a pas aimé la version 2008. S'il reconnaît au cinéaste son efficacité, sa maîtrise des plans, son cadrage, le critique reproche la gangue théorique qui enveloppe ce Funny Games à l'américaine, qui peut faire rire quand elle n'agace pas. Dans sa critique «contre », Télérama s'interroge sur le pertinence d'un remake dix ans après, alors que la sphère Internet a révolutionné le rapport à l'image. Plus prosaïque, Le Parisien se contente d'un lapidaire « ultra-pénible ». Ce Funny Games U.S. est fait pour ceux qui aiment « souffrir au cinéma ». Mais avec Michael Haneke, on le savait déjà.