Chrysalis

La chrysalide n'est pas devenue papillon. Avec une telle critique - exceptés deux magazines - , le film ne passera pas l'hiver... Commençons par les bonnes nouvelles. L'Ecran fantastique salue un bon premier film de Julien Leclercq, « qui ne devrait pas tarder à traverser l'atlantique pour exercer son art dans le cinéma de genre ». De bons acteurs, une mise en scène musclée, des séquences d'action inventives où Dupontel excelle, et pourtant quelques clichés, et un scénario parfois peu crédible. Même avis pour Le Nouvel Observateur, qui tique devant le scénario mais est séduit par le casting et la passion cinématographique de Leclercq. Et maintenant, passons au massacre. Pour Studio, Chrysalis est un film toc. Malgré les décors high-tech, les images virtuelles, les gros moyens, et le talent de Dupontel, c'est un bide. Même sentence pour Première, déçu par ce thriller raté, « cauchemar ambitieux et inefficace ». A Ciné Live, on n'a vu qu'un film d'anticipation inspiré de tous les autres, multipliant les références. Sa belle image et son ambiance glaçante ne suffisent pas à rattraper un film bâclé. Mad Movies n'arrange rien et qualifie Chrysalis de « totalement vide de sens et sans intérêt » Sa « forme uniformément froide et illustrative », son « écriture poussive et directive » ont accouché d'un hybride difforme, sorte de sous-Blade Runner, « sans aucune audace ni effusion émotionnelle ». Sournoisement, Libération achève le carnage décrivant une SF « plutôt discrètement distribuée par la Gaumont »...