Triangle

Si l'on pouvait craindre l'exercice de style poussif et un peu vain, les critiques nous rassurent rapidement : Tsui Hark, Ringo Lam et Johnnie To signent un vrai film, en forme de cadavre exquis jouissif, didactique, euphorisant et innovant. Le seul reproche que l'on retrouve ça et là est un « scénario un peu décousu » (L'Express Styles) et/ou « alambiqué » (Téléobs). Passé ce reproche, Triangle n'est que du bonheur pour la presse. Certains, comme Studio, Première ou Ciné Live, insistent certes sur le côté « exercice de style » du projet mais soulignent son caractère « réjouissant et passionnant » (Studio) ou le fait que le « mélange des genres, curieux, réserve de grands moments » (Ciné Live). Les Inrocks jubile car « on se croirait revenu dix ou quinze ans en arrière, au temps où le cinéma de Hong-Kong écrasait le reste de la concurrence asiatique de ses néo-polars noirs d'une élégance souveraine ». Libé est un peu déçu par ce qui n'est qu'un gentille blague, mais souligne la maestria de la conclusion de Johnny To, qui « livre l'illustration burlesque d'un projet sur lequel les auteurs se sont manifestement bidonnés comme des gosses ». Positif insiste sur l'unité que constitue le film, un « polar jouissif qui offre au spectateur le plaisir de démêler les styles d'une mise en scène à trois pistes », tout comme Juliano de Horreur.net, qui considère le film comme un « excellent film noir conservant tout le long de sa durée une cohérence narrative rarement prise en défaut ». Mad Movies , résumant toutes ces éloges, voit trois qualités majeures au film : l'entreprise inédite (« une péloche en forme de cadavre exquis »), un film surprenant (« chaque partie remet en cause l'image qu'on se faisait de son auteur ») et « l'unité organique » que forme finalement ce Triangle, qui prouve que « le ciné HK a encore de la ressource et pourrait bien redevenir l'un des meilleurs du monde ».