Darfour - Du sable et des larmes

« Passionnant documentaire » selon Le Figaro, « édifiant » selon Le Parisien, Darfour - Du sable et des larmes est un « violent réquisitoire contre le gouvernement soudainais et les milices janjawids » (Le Figaro), « un travail minutieux, exhaustif, parvenant à dégager des lignes de lecture claires et pertinentes » (Le nouvel Observateur). Malheureusement, craint Le Figaro, le film ne sera rien d'autre qu'un « pavé de plus dans la mare ». Malgré ses évidentes bonnes intentions, le film a été loin de faire l'unanimité et a suscité l'indignation de bien des critiques pour l'idéologie qu'il véhicule et les méthodes qu'il emploie. Ainsi, Le Monde a salué un film « qui a le mérite de faire un peu de pédagogie sur cette tragédie sous-médiatisée » mais a regretté que « l'impression qui se dégage soit celle d'un film-tract tourné à la va-vite, parfois à la limite de l'obscène ». De même, tout en louant le courage du film, Libération s'inquiète des faux espoirs manifestement portés par le réalisateur: « Un brin optimiste, Freedman croit que le salut viendra de la mobilisation de l'opinion américaine. » Télérama fait également montre de sérieuses réserves. Certes il reconnaît que Freedman fait « oeuvre utile » et que le film témoigne d'« une louable volonté d'explication » mais l'hebdomadaire s''indigne de « l'idéologie néo-coloniale qui irrigue de bout en bout ce documentaire formaté, très americano-centré » et qui vise à montrer que « les grandes puissances occidentales sont les garantes de l'ordre mondial ». Pire encore pour Télérama, le film « résiste mal aux sirènes du sensationnalisme » et, « pour nous exhorter à l'action, se place sous l'empire de l'émotion ».