News

La rumeur la disait tellement discrète, recluse dans son domaine anglais qu'il semblait improbable qu'elle apparaisse en public - fût-ce à l'occasion d'un procès dans lequel elle est impliquée. Les mauvaises langues en sont pour leurs frais. Lundi 14 avril, J.K. Rowling est descendue d'une grosse limousine noire parquée devant le Palais de justice de New York. La maman de Harry Potter est venue témoigner lors d'un procès l'opposant à un auteur qui s'est permis, l'imprudent, d'écrire une sorte de dictionnaire sur la saga du jeune magicien (voir article - J.K. Rowling : pas touche à mon Harry Potter).

Le livre n'étant pas encore publié, Warner Bros, la maison de production, et J.K Rowling entendent faire en sorte pour que l'éditeur RDR, une petite entreprise implantée dans le Michigan, le garde à jamais dans ses tiroirs. La plaignante a comparé l'existence de cet ouvrage à un dépouillement. « Il n'y a pas de mot assez fort pour qualifier cette manoeuvre, a déclaré l'auteur. Je crois que le livre incriminé vole en fait dix-sept années de mon dur travail. » Le terme « pillé » a même été employé avant d'ajouter, « il profane ce que j'ai mis tant de temps à créer ». Et toc dans la tronche !

Lors de la première audience, l'avocat du « coupable » a mis en avant le fait que l'opération avait été menée sans le moindre désir de chercher à faire du profit. Steven Vander Ark, l'auteur du sacrilège, est un grand fan de Harry Potter, et il a travaillé à partir d'un site entièrement consacré à l'écolier de Poudlard et à ses amis.

Lundi, l'amabilité n'a pas été de mise à la barre, et la magie non plus. Le combat juridique risque de durer quelque temps. On ne connaît toujours pas le montant réclamé par J.K. Rowling et Warner Bros en guise de dommages et intérêts.